vuestra obra es de diez. vuestra web, de tres.

tenéis un portfolio de arquitectura sólido —vivienda moderna, obra pública, la rehabilitación del antiguo matadero de Villa del Prado— y una web que no lo demuestra. la home es un listado tipo blog donde cada proyecto aparece, literalmente, con un punto por título. para Google sois casi invisibles: la página de inicio no tiene ni título ni descripción. nada de esto es culpa vuestra ni difícil de arreglar; es un tema gratuito mal terminado haciendo su trabajo a medias.

el fallo más grave y el más fácil de arreglar. la home no tiene título: WordPress sirve solo el separador de Yoast, un guion. no hay meta-descripción. y los diez proyectos de la portada se guardaron con el título «.» (un punto), así que su enlace y su título son ese punto. Google indexa exactamente eso.

<title>-</title>            ← solo el separador, el título del sitio está vacío
(no existe <meta name="description">)
<h1></h1>               ← encabezado principal vacío

<!-- cada una de las 10 tarjetas de proyecto -->
<h2 class="entry-title">
  <a href="/vivienda-aislada-con-piscina-en-villa-del-prado/">.</a>
</h2>

seamos justos: en laboratorio la web no va lenta —es sencilla, y eso ayuda. el problema es el peso: la portada descarga 3,6 MB, de los cuales unos 3,1 MB son fotos sin comprimir, sin formatos modernos (WebP/AVIF) y sin carga diferida. en un móvil con datos, eso se nota y se paga. y el LCP móvil queda justo en el límite.

medición: Lighthouse local, móvil y escritorio, 06/2026. rendimiento 97 (móvil) / 100 (escritorio); el dato a corregir no es la velocidad, es la optimización de imágenes.

lo bueno: vuestros datos de contacto (NAP) son consistentes en la web y en directorios como Páginas Amarillas, Houzz, Facebook o Habitissimo. eso es base sólida. lo mejorable: esa presencia está infrautilizada y el escaparate al que lleva (la web) juega en contra. la ficha de Google es justo la palanca que más conversión da a un estudio local y hoy no la estáis exprimiendo.

nota honesta: no hemos podido confirmar el número de reseñas de la ficha de Google Maps, así que no afirmamos ninguna cifra. si la ficha existe y está activa, es lo primero a optimizar.

no hace falta inventar nada: estudios de arquitectura del mismo perfil ya enseñan el camino. la diferencia no es presupuesto, es criterio —imagen grande, tipografía con carácter, proyectos por su nombre y su lugar, y movimiento con intención.